据《文学报》记者刘颖报道，今年年初，《人民文学》杂志宣布“断奶”，即不拿国家的钱，实现自负盈亏，这一宣布在中国文学界、出版界引起了普遍关注。由于《人民文学》杂志的特殊地位，紧随着，不少地方也都援引《人民文学》的例子，打算对本地文学期刊实行“断奶”。于是，不少省市的文学刊物几乎在毫无思想准备的情况下面临生存危机。有人甚至呼吁，《人民文学》万不可轻易“断奶”。
据《人民文学》负责人介绍，这是对《人民文学》的“断奶”有所误解，以为“断奶”就是突然停止财政拨款。其实，《人民文学》的“断奶”期有三年，在这三年中，逐年递减国家财政拨款，争取在三年后实现自负盈亏，再完全“断奶”。但他们相信，文学刊物走向市场并不仅仅是一句口号，这是必定要跨出的一步。
虽然有一种意见认为，文学期刊重复建设严重，各地都办有至少一份文学刊物，且内容大同小异，发行量也不大，应该让其中的绝大部分自然淘汰，不必挽留。但一些作协的领导和刊物的主编认为，即使是在市场经济发达的国家，纯文学也是依靠国家或财团、基金会等民间组织支持。在社会主义市场经济条件下，应该由社会来更好地扶持精神产品的生产。
有人一针见血地指出，现在有些刊物一说“断奶”就害怕，这只能说明我们的文学刊物还远没有适应市场。有人觉得文学刊物不可能拥有很多的读者，因此走向市场必然要失败。其实，纯文学的读者在整个人口中所占比例虽然不大，但在中国，绝对数字却很大。
 |
